En frisk fläkt i svensk sexualpolitisk debatt, i den mån den existerar, är Anna Ekelund. Nu utmanar hon i en debattartikel i RFSU:s tidning Ottar den syn på sex som varit gällande i ett par decennier.
Ett sexuellt promiskuöst leverne ökar risken för cancer, men i den sexuella revolutionens kölvatten vill man inte nämna dessa fakta. I stället ska alla unga flickor nu vaccineras mot HPV. Sedan är allt frid och fröjd. Eller?
Ekelund avslutning går inte heller av för hackor:
Den sexuella revolutionen bejakade den omedelbara behovstillfredsställelsen. Men hur sexig är den, egentligen? Lika sexig som cancer?
Dessutom fÃ¥r hon självaste RFSU att ändra sig om kondomers skyddande effekt mot sexuellt överfört hpv, sÃ¥ att de nu inte längre benämner kondom som ett ”gott skydd”, utan endast ”ett visst skydd”. Visst undrar man om RFSU:s informatörer använder den strofen i svenska skolor?
”Kondom ger ett visst skydd mot kondylom om den används under hela tiden som man har sex, och är absolut bättre än inget skydd alls. (RFSU:s nya formuerling)
JL
UPPDATERING 1
Ser att ocksÃ¥ Stockholms läns landsting anammat frasen ”ett visst skydd” om kondomers skydd mot hpv. Västerbottens läns landsting och flera andra har fortfarande termen ”ett gott skydd”.
