Förra veckan var det Medicinsk Riksstämma med temat ”Ökad kunskap och klokare vård – för patientens bästa”. Aborter på grund av kön väckte livlig debatt på Riksstämman, skriver Dagens Medicin, som även konstaterar att frågan vem som egentligen diskrimineras vid sådana aborter blev hängande i luften.
Symposiet ”Abort på grund av fostrets kön. Fakta och etik” och frågan om sjukvården ska tillhandahålla undersökningar med syftet att enbart ta reda på fostrets kön, blev väckte tydligen känslor. Chatrine Pålsson Ahlgren (kd), före detta riksdagsledamot och nuvarande ledamot i Statens Medicinsk etiska råd, Smer, var mycket tveksam till de sk. könsaborterna:
– Inte bara av moraliska skäl. Som vårdpersonal behöver man även en medicinsk indikation för en undersökning, sade Chatrine Pålsson-Ahlgren, som tidigare arbetat som sjuksköterska.
Anders Selbing, professor och överläkare vid centrum för fostermedicin vid Karolinska institutet, försvarade dock – förvånansvärt – flickaborterna:
- Fostret är inte ”någon”, och man kan därför inte säga att det är diskriminerat. Egentligen är det helt kvinnans egen sak att bestämma, samhället ska bara lägga sig i om det leder till att könsbalansen i samhället påverkas.
Selbings synsätt delas nog inte av de flesta kvinnor som definierar den lilla varelse de har i sin mage som sitt ”barn” – oavsett det är en flicka eller pojke.
BS
Pingback: Sundsvall säger nej till besked om barnets kön : Om människans värde