Idag kan vi läsa i media att socialminister Göran Hägglund är nöjd med den aktuella apoteksförsäljningen. Det må vara som det vill med det, men något han inte är nöjd över är dock åsikterna hos barnmorskeförbundets huvudtalare. Som inledningstalare vid deras årliga konferens, idag (just nu), har tidningen Världen idag frågat Hägglund om ministerns syn på den kontroversiella professorn Torbjörn Tännsjö, som – i morgon - ska tala över ämnet ”abort på könsindikation”.
Hägglund är kritisk till Tännsjös idéer:
– Jag är kritisk mot Tännsjös utilitaristiska filosofi, främst hans syn på människovärdet. Han är en extrem utilitarist och förespråkar bland annat dödshjälp och att föräldrar ska välja bort barn med vissa egenskaper, kommenterar Hägglund.
På frågan om det inte finns en risk att Hägglund genom sin närvaro ger Tännsjös budskap legimitet, säger han:
– Jag tycker inte att jag ger Tännsjös idéer legitimitet. I stället ser jag det som en chans att få berätta vad vi står för och vilka värderingar vi tycker ska vara grundläggande för vården, säger Göran Hägglund.
I ett pressmeddelande från regeringskansliet kommer Hägglund att tala kring ”barnmorskans viktiga roll i det mest betydande ögonblicket i föräldrar och barns liv”. Förhoppningsvis markerar han även då tydligt ståndpunkt mot Tännsjös utilitaristiska etik. Det återstår att se – men vi hoppas och han har gjort det tidigare.
Flera personer och organisationer har reagerat på Barnmorskeförbundets val av talare. Bland annat DHR, förbundet för ett samhälle utan rörelsehinder. Maria Johansson, ordförande för DHR, menar att ”Det låter helt galet” och undrar hur man har tänkt, och vad man menar med talarvalet. ”Antagligen har man inte tänkt alls”, säger hon i en tidigare artikel i Världen idag. Helena D’Arcy, ordförande för Respekt, en katolsk rörelse för livets okränkbarhet, reagear även mot valet av Tännsjö som talare:
- Det är så otroligt viktigt vilket intryck barnmorskan ger och på vilket sätt hon tar upp en eventuell diagnos eller riskbild som framkommit efter fosterdiagnostik. En diagnos ska ju inte automatiskt likställas med tanken på utsortering, vilket är den åsikt Tännsjö ofta framfört.
Gunnel Larsson, funktionshindrad sedan 36 år och ansvarig för ett rikstäckande nätverk för etik och livshjälp, reagerar starkt:
- Att bo i ett land där Barnmorskeförbundet inte tycks veta mer om vad denne man står för gör mig förskräckt, säger hon.
Men inte nog med att Tännsjö talar för barnmorskorna. Igår var han och talade vid sitt hemuniversitet och talade vid ett seminarium om vård i livets slutskede i ett pass med rubriken ”Döden är förhandlingsbar”. Vad som sades är okänt för undertecknad, men bara seminariets rubrik kan ge rysningar. I Tännsjös bok, som bär samma titel som seminariet, ställer han dock frågan: ”Borde vi inte, med andra ord, på samma sätt som man gjort i Nederländerna, Belgien och Luxeburg, legalisera eutanasi?”.
Nej tack, Torbjörn. Det borde vi inte.
BS
