Barnmorskeförbundets etikguru Tännsjö – en åsiktstombola

Nu är det tänkt att sjuka gravida ska få ersättning de sista 30 dagarna innan nedkomsten. Ett bra förslag. Att vara gravid ska inte straffas – tvärtom. Med tanke på att Europas befolkning imploderar borde det vara en självklarhet att samhället på allt sätt skapar möjligheter kring graviditet. Alla de där små praktiska detaljerna i vardagen har en stor betydelse i det stora hela…

Kanske inte alla instämmer i detta: Det är inte en alltför långsökt gissning att etikprofessor Torbjörn Tännsjö har synpunkter.  Han har, som bloggen redan pekat på, inte mycket till övers för det svaga och bräckliga i tillvaron. Ska verkligen svaga kvinnor som blir sjuka vid sin graviditet, överhuvud taget belasta samhället med sitt barnafödande?

Tidningen Dagen publicerar idag, med anledning av nyheten att han valts som en av två huvudtalare på Barnmorskeförbundets årliga nationella yrkeskonferens nästa vecka, en artikel där Torbjörn Tännsjö återigen uttalar sig om könsselektiva aborter.

Tännsjö ifrågasätter Sveriges ”dubbelmoral” och menar att när vi tillåter abort på grund av sjukdom kan vi inte säga nej till abort på grund av kön. Om man tillåter abort på grund av utvecklingsstörning men förbjuder könsselektiva aborter, sänder man signalen att vi inte tillåter utvecklingsstörda i samhället.  
Men på tal om dubbelmoral… sanningen är att Tännsjö själv sänder klara signaler om att det är okej att välja bort individer med sjukdomar, handikapp och andra ”defekter”.

I en artikel under rubriken ”Det är inte fel att vilja ha perfekta människor” i Aftonbladet  gav filosofiprofessorn nyligen luft åt åsikter som väckte avsky och bestörtning hos många när han uttalade sig om selektiva aborter. Då lät det så här:

”Det är inte farligt att välja bort sjukdomar, det kan tvärtom leda till ett bättre samhälle.”

Och så här:

”Det är inte fel att vilja ha perfekta människor.”

Och så här:

”Ingenting försvinner för att vissa funktionshinder försvinner. Blir vi friskare och mindre märkta av svagheter lever vi bättre och då kan vi satsa mer på att utveckla tillexempel sjukvården för äldre och sjuka.”

Tännsjö ser inga problem med att man med förfinad fosterdiagnostik ska kunna välja bort individer med sjukdomar och defekter. Såsom färgblindhet och dyslexi. Tvärtom skulle vi genom möjligheten att välja bort fysiska begränsningar komma närmare vad han anser vara det goda samhället.

Oj, vad bra att Tännsjös idealsamhälle än så länge bara är ett mardrömsscenario i fantasins värld. Med hans urvalskriterier skulle vi annars kunnat gå miste om individer som DEN HÄR:

Kronprinsessan Victoria har berättat om hur hon fått hjälp att komma till rätta med dyslexi. Även DEN HÄR kunde ha utsorterats eftersom han verkar ha smärre synproblem -närsynthet? (Finns det plats för individer med sådana defekter i ”det goda samhället”?)

Tännsjö vill se en mer liberal lagstiftning när det gäller möjligheten att välja kön. Risken att vi får en utveckling med fler aborter på grund av kön, bedömer han som liten. Han tror att det rör sig om två kategorier föräldrar som efterfrågar sådana. Den ena är personer invandrade från länder där det av ekonomiska och sociala skäl anses bättre att få pojkar. Men när de kommer till Sverige gäller ju inte de förutsättningarna längre, så värderingar av den typen bör i de flesta klinga av, menar han. Den andra kategorin som skulle kunna välja abort på grund av kön är vad Tännsjö kallar ”den amerikanska modellen”. 

- Det är de som vill ha en perfekt matchning av familjen. Man har kanske två pojkar redan och vill att den tredje ska bli en flicka.
- Men det är en så brutal åtgärd så det blir nog inte så utbrett.

”Brutal åtgärd?” Åsiktstombolan Tännsjö ger nu sken av att han själv verkar tycka att detta skrämmande synsätt är”brutalt”, men han har  tvärtom själv förespråkat det. I artikeln ”Därför ska det vara tillåtet att abortera flickfoster”  skrev han så här:

”Den som redan har ett barn av ett kön, och som planerar att bara ha ett barn till, kan önska att detta är av annat kön än det första. Är det inte en rimlig önskan? Är det inte nyttigt för barn att ha syskon av motsatt kön? Är det inte bra för ”familjehygienen” om en sådan balans finns inom den?”

Önskan att genom selektiva aborter skräddarsy den perfekta familjen borde istället för den ”amerikanska modellen” med rätta heta ”Tännsjös modell”.

Torbjörn Tännsjös uttalanden i olika frågor visar på en skrämmande människosyn, samma gamla rashygieniska tankegångar som nazisterna tog till sig, nu blott avdammade och hjälpligt anpassade till modernt språk och individcentrerade ideal.  Därför är det mer än märkligt att Barnmorskeförbundet inte skäms för att bjuda in Tännsjö som huvudtalare i årets stora konferens, trots de groteska och skrämmande tankegångar han öppet står för. Men förbundsordförande Ingela Wiklund verkar närmast stolt över valet.

– Han är väldigt bra på att tala om fosterdiagnostik och abort och andra känsliga saker på ett sätt så att människor börjar reflektera och tänka, säger hon till Dagen.

Det är en skarp varningssignal när Barnmorskeförbundet nu öppet deklarerar att det är sådana rashygieniska tankar som Tännsjö propagerar för som man vill att landets barnmorskor ska ta in och reflektera över!! Detta i ett land som värnat om demokrati och en människosyn med respekt för allas lika värde oavsett kön, hudfärg, hälsostatus och så vidare – ett  land som fram till nu frågat sig angående nazitidens värderingar och utrensningar av icke-önskvärda människor: Hur kunde det ske?

E.L.