Japp. Det är ju uppenbart. P-r-e-v-e-n-t-i-v-m-e-d-e-l är lösningen pÃ¥ allt. I alla fall när det gäller abort. Och i alla fall i Sverige. Och i alla fall om man ska tro de ”analyser” som görs av, i och genom media.
I Blekinge gläder man sig över att aborter per tusen kvinnor i åldrarna 15-19 år minskat med 19,9 procent sen 2004 och att siffran för de senaste tio åren är 30,7 procent.
(När det gäller aborter för kvinnor i alla åldrar är sänkningen 30 procent, respektive 30,2 procent, för motsvarande perioder. Allt enligt socialstyrelsens halvårsstatistik)
Det är på sin plats att verkligen gratulera Blekinge! Verkligen. Vad de har gjort för att få till denna trevliga vändning är dock oklart. Den hemmasnickrade slutsatsen man drar är dock att det bara måste bero på ungdomsmottagningarnas ökade tillgänglighet samt att p-piller, p-plåster och p-ring är gratis för ungdomar upp till 20 år.
I Västernorrland gÃ¥r tonerna lite mer i moll. Här konstaterar man att aborterna i Ã¥ldersgruppen 20 till 24 Ã¥r har ökat med 35 procent – pÃ¥ bara fyra Ã¥r.
(Bland tonåringar har antal aborter per 1000 kvinnor i åldern 15-19 år minskat med 7 procent de senaste åren, men totalt haft en ökning med 58,7 procent sen 1999. Bland kvinnorna i stort är motsvarande siffror en ökning på 30 procent över en tioårsperiod och en sänkning med 2 procent de senaste två åren.)
För att fÃ¥ till en vädning har man dÃ¥ kommit pÃ¥ att man - tillsammans med ett företag som gör preventivmedel - ska göra en ”utredning” med syfte ”att ta reda pÃ¥ hur kvinnornas inställning till och val av hormonellt preventivmedel skiljer sig före och efter rÃ¥dgivningen”. Att det luktar smygreklam mellan raderna, tycks inte bekomma…  Lokaltidningen har stor förväntan pÃ¥ det hela och rubricerar sin artikel med att ”Undersökningen ska minska antalet aborter”.
SÃ¥ är det dÃ¥ klart som korvspat: Allt hänger pÃ¥ preventivmedel. Och att det finns ungdomsmottagningar, förstÃ¥ss… (Vad de gör där poängteras dock inte, bara att de mÃ¥ste finnas ”tillgängliga”).
Så teorin om Blekinges sänkta aborttal blir således:
1) Ha gratis preventivmedel upp till 20 år.
2) Ha många och tillgängliga ungdomsmottagningar (5 st)
Enligt det enkla receptet borde det ju följaktligen vara tvärtom i misslyckade Västernorrland? Dyra preventivmedel och dÃ¥ligt med ungdomsmottagningar. LÃ¥t oss se…I Västernorrland har man:
1) 70 procent subventionering på homonella preventivmedel till alla tjejer under 24 år, kondomer som kostar 2 kr st på ungdomsmottagningarna och kostnadsfria dagen-efter-piller på ungdomsmottagningar, mödravård/barnmorskemottagningar, samt på vissa vårdcentraler och jourcentraler.
2) Sju ungdomsmottagningar i länet. Till skillnad frÃ¥n Blekinges mottagningar – vilka bara tycks ha öppet för tidsbokade besök - sÃ¥ har Västernorrlands ungdomsmottagningar tämligen frikostliga besökstider.
SÃ¥, dÃ¥ är frÃ¥gan: Är det verkligen 30 procents skillnad i preventivmedelssubventioneringen som avgör om abortstatistiken gÃ¥r upp eller ned??? Eller kan det kanhända vara nÃ¥got mer? Det är inte helt osökt att kunna fundera på sÃ¥ ”diffusa” begrepp som ansvar, etik, människosyn, sexuella livstilar, förhÃ¥llningssätt…och…ja, det är bara nÃ¥gra förslag…Â
Eller som barnmorskan Myriam Estrella Näslund konstaterar, till Sundsvalls Tidning:
– Det finns preventivmetoder, det finns subventioner, det finns mottagningar. Det hänger kanske mycket på individens egna beslut.
BS
Pingback: Goda intentioner ger inte alltid goda resultat : Om människans värde