Propaganda eller ej? Den aktuella filmen Juno visar att det faktiskt finns alternativ till abort, att också unga kvinnor kan vilja att föda sitt barn. Vad är så konstigt med det? Per Olov Enquist hakar i Expressen upp sig på att det är en tonåring som föder barnet och att barnet sedan överlämnas till en adoptivförälder. Varför skulle det vara negativt att lämna över sitt barn till någon som känner sig redo att ta hand det? Om en tonåring inte känner sig mogen att vårda ett barn men vill ändå föda det, varför krångla till det för den omogne tonåringen? Per Olov Enquist tror att bibelbältet eller att att pro life, det vill säga dem som uttrycker kritik av abortsituationen, står bakom filmen. Pro life tackar för credit. Per Olov har verkligen en livlig fantasi. Någon sade att ”Juno kan användas i propagandasyfte. Av abortmotståndare. Tråkigt. Men varsågod. Vi bjuder på det”. Det var klokt sagt. Det går vidare att tillägga att om man inte har egna barn så är det kanske svårt att förstå andra som har barn och som har upplevt födseln av egna barn som något extraordinärt.
DA
